Numero 1/2016GAETANO LO CASTRO Francesco Finocchiaro
Numero 1/2015FABIO BALSAMO Associazioni culturali islamiche e destinazione non abusiva degli immobili al culto
SOMMARIO
1. Il Religious Land Use and Institutionalized Persons Act. La libertà religiosa e le carceri negli U.S.A. - 2. La giurisprudenza delle corti inferiori dopo il RLUIPA - 3. La libertà religiosa dei detenuti dopo la sentenza Cutter v. Wilkinson. Cosa si intende per substantial burden? - 4. La decisione del caso Holt v. Hobbs -
SUMMARY
1. The Religious Land Use and Institutionalized Persons Act. Religious freedom and prisons in the U.S.A. - 2. The jurisprudence of the lower courts after the RLUIPA - 3. The religious freedom of prisoners after the sentence Cutter v. Wilkinson. What is meant by substantial burden? - 4. The decision in Holt v. Hobbs -
