Sommario

1. Annotazioni introduttive - 2. I fatti di causa e il contrasto della decisione con il principio costituzionale di offensività - 3. Qualche nota conclusiva sulla discutibile invocazione da parte dei giudici dei «valori del mondo occidentale» e sui profili di incostituzionalità dell’art. 4, comma 2, l. n. 110/75

Table of contents

1. Introductory remarks - 2. The facts of the case and the contrast of the decision with the constitutional principle of offensiveness - 3. Some concluding remarks on the judges' questionable invocation of "Western world values" and on the profiles of unconstitutionality of Article 4, paragraph 2, Law No. 110/75.

Riassunto

Il contributo esamina il caso deciso dalla pronuncia della Corte di Cassazione penale, Sez. I, sent. n. 24084/2017 e ne ripercorre le argomentazioni addotte alla luce del principio costituzionale di offensività.

Abstract

The contribution examines the case decided by the Criminal Court of Cassation, Sec. I, Sentence No. 24084/2017 and traces its arguments in light of the constitutional principle of offensiveness.