Sommario

1. La vicenda umana e giudiziaria. Le decisioni di merito - 2. Il ricorso per Cassazione proposto dal Procuratore generale della Corte d’Appello di Torino - 3. Il ricorso proposto dal Ministero dell’Interno - 4. Gli istituti giuridici coinvolti - 4a. La fecondazione eterologa - 4b. La surrogazione di maternità - 4c. Il matrimonio omosessuale - 5. La decisione adottata dalla Suprema Corte, profili di criticità

Table of contents

1. The human and judicial affair. The decisions on the merits - 2. The Cassation appeal brought by the Attorney General of the Turin Court of Appeals - 3. The appeal brought by the Ministry of the Interior - 4. The legal institutions involved - 4a. Heterologous fertilization - 4b. Maternity surrogacy - 4c. Same-sex marriage - 5. The decision adopted by the Supreme Court, critical profiles

Riassunto

Il contributo esamina il caso deciso dalla sentenza della Corte di Cassazione n. 19599/2016, che ha riguardato la trascrizione dell’atto di nascita di un minore, figlio di due madri. L’analisi si sofferma sulla definizione di maternità surrogata e sul concetto di ordine pubblico adottati dal Giudice di legittimità, oltre che sugli istituti giuridici coinvolti.

Abstract

The contribution examines the case decided by Supreme Court Judgment No. 19599/2016, which concerned the transcription of the birth certificate of a child, the child of two mothers. The analysis focuses on the definition of surrogacy and the concept of public policy adopted by the Supreme Court, as well as the legal institutions involved.